Die Verbreitung von Fehlinformation, Hass und Angst bezüglich Covid-19 und anderen Dingen nimmt zu. Diese Instanz soll ein angenehmer Ort sein, Verschwörungsmythen soll hier keine Bühne gegeben werden.
Wir gehen nun etwas strikter vor: betroffene Konten erhalten eine Warnung und mangelnde Kooperation wird zu Konto-Schließungen führen.
Einige Konten können ohne Warnung entfernt werden, wenn sie zu aggressiv handeln.
Wir gehen hierbei so faktenbasiert und fair wie möglich vor.
#tchncs 
@milan also insofern verschwörungsmythen keine leute in gefahr bringen, bspw. "Öh die entnische gruppe XY ist dran schuld" finde ich, kann man die schon da lassen. Wenn schon sollte man gegenargumentieren oder die leute vielleicht markieren. Zensur sehe ich als ein zu krasses und gefährliches mittel. Insbesondere in einer demokratie! Einige theorien haben sich ja auch schon als wahr erwiesen. Wenn sich leute der lächerlichkeit preis geben wollen, solln se das doch ruhig tun.
@pinkprius @milan ursache und wirkung...
Ob es jetzt milan macht oder ein staatsorgan ändert nicht viel am resultat. Ich denke mal, dass milan freiheitlich genug eingestellt ist um zu blicken, dass man dumme leute alleine weil sie dummes zeugs labern nicht mundtot macht. Das verhält sich identisch zu einem google o.ä. firmen die leute sperren weil sie dummes zeugs labern. Klar, kann man so machen, unterm strich ist es aber nicht besser als zensur und daher damit gleich zu setzen
@heluecht @milan in einer kneipe kann ein stöhrenfried einiges anrichten, ja. Hier jedoch ist der "schaden" wohl deutlich begrenzer. Ich verstehe auch nicht ganz wieso ihr das alle so geil findet andere leute deren weltansicht euch nicht passt zu verdrängen. (Sofern diese nicht schädlich ist (schädchlich!=kritisch oder unkonventionell)).
Ich habe meine auffälligen zeitgenossen lieber da wo ich sie ehen kann. Durch verdrängung werden keine probleme gelöst.
Natürlich soll man Dinge hinterfragen - Es ist aber immer die Frage, auf welchem level das geschieht. Man kann z,B. gut darüber diskutieren, ob eine Maskenpflicht im Freien sinnvoll ist. Aber ein: "Corona ist vorbei, die Masken dienen der Unterdrückung, es ist niemand an Corona gestorben und sowieso gibt es ja gar keine Viren" ist eine ganz andere Ebene - und mit solchen Leuten kann man erfahrungsgemäß nicht diskutieren, die sind schon in ganz anderen Sphären unterwegs.
@heluecht @milan eine diskusion mit solchen leuten zu führen bezweckt auch nicht unbedingt deren einsicht. Sie bezweckt das was die leute nicht wollen: andere leute stoßen auf die diskusion und fangen selber an nach zu denken.
Die beschriebenen beispiele von wegen "broccoli gegen corona" sind so dumm... Wer unbedingt vor solch einer ideotie geschützt werden muss, ist wohl ein geistiges kleinkind.
@heluecht @milan "Corona-Leugner"... Heikles Thema, ich denke nicht dass es eine ernstzunehmende Anzahl von Menschen gibt die Corona wirklich Leugnen. Eher, welche die die Maßnahmen kritisieren. Besonders wenn deine gesammte Existenz bedroht ist kann ich das nachvollziehen. Solche Leute in diese Ecke zu schieben finde ich unmoralisch.
Außerdem ist das buchstäbliche Leugnen von Corona keine Kritik, das ist lediglich die nicht Anerkennung eines Sachverhaltes. Ist ja fast so wie Religion xD
@Schwachinformatiker @milan
"Ob es jetzt milan macht oder ein staatsorgan ändert nicht viel am resultat."
Sieh es als Themensetzung, auf dem Server soll nicht pro Covid-Verschwoerungstheorie diskutiert werden.
Deiner Logik nach waere jedes Fahrradforum Zensur, weil dort nicht ueber Motorraeder geredet werden darf.
Unterm Strich hat es nichts mit Zensur zu tun und ist auf gar keinen Fall gleichzusetzen.
@Schwachinformatiker @milan Zensur wuerde ja bedeuten, dass es vom Staat verboten wird, das ist ja zum Glueck nicht der Fall :)
Klar koennen sich Menschen mit ihren Theorien laecherlich machen, aber eben nicht auf Milans Server, wo er die Regeln machen muss :)