Mein Unbehagen am dezentralen Mastodon-Ansatz: Dezentral sind die Server, wer dahintersteckt, wie ernst die es meinen: Völlig intransparent auĂer mastodon.social selbst.
Die User-Accounts sind fest an Instanzen getackert, geht der Server, geht das soziale Kapital eines Accounts verloren.
Mein Wunsch: Ăber Instanzen migrierbare eindeutige Accounts, unabhĂ€ngig von einer festen Instanz.
@fxneumann es gibt ja auch instanzen, die von vereinen betrieben werden zB.
@benni @fxneumann Ich denke schon, dass sich, wenn Mastodon auf eine stabile Basis kommt, auch zuverlĂ€ssige Instanzen bestehen werden. Eine Art genossenschaftlicher Ansatz finde ich persönlich dafĂŒr ganz gut. Dadurch kann die nötige Infrastruktur finanziert und trotzdem eine gewisse UnabhĂ€ngigkeit garantiert werden.
@fxneumann Firmen auch?
@benni Klar, da bestehen Ă€hnliche Probleme â deshalb sollte die Lösung nicht die einfache DezentralitĂ€t von Servern, sondern die doppelte DezentralitĂ€t von Servern und möglichst verlustfrei migrierbaren Profilen sein.
@benni Vereine lösen sich auf, schlafen ein, zerstreiten sich âŠ