Follow

Cookiepedia zählt die Cookies einer Webseite. Nach Eingabe von spiegel.de:
- 774 total cookies
- Strictly Necessary Cookies 2
- Performance Cookies 5
- Functionality Cookies 33
- Targeting Cookies 349
- Unknown Cookies 385

Das Ergebnis zeigt abermals: Entweder alle Cookies blocken oder mit Add-ons wie uMatrix kontrollieren.

cookiepedia.co.uk/

@kuketzblog gibt es überhaupt noch einen Grund spiegel.de zu besuchen außer als Vorzeigebeispiel für Tracker und sonstige Malware?

@koyu @kuketzblog Genau dafür ist spiegel.de doch da. Nutze ich neben chip.de und bild.de am liebsten um blocker zu testen.

@Moepmoep Ja, leider immer ein Beigeschmack, wenn das Projekt selbst nicht gerade als Vorbild dient. 😕

@kuketzblog Warum unterscheiden sich die Ergebnisse so stark von z. B. webbkoll?

@kuketzblog Bei nicht interaktiven, reinen Leseseiten müsste der Zähler von "strictly necessary" doch bei Null liegen? 🤔

@kuketzblog I had hoped that the site lists all the delicious cookies around the world. Not the surveillance bullcrap webcookies have become.

@kuketzblog Sind selbst aber auch ned gerade unschuldig…

Insgesamt: 28
Notwendig: 6
Performance: 9
Funktionalität: 1
Targeting: 7
Unknown: 5

cookiepedia.co.uk/website/cook

@kuketzblog
Da steht aber nichts von kostenlos, ... ganz im Gegenteil, sie schreiben was von einer Pro Version..... außerdem würde ich persönlich nicht unbedingt einem Tool vertrauen, dass im Ausland sitzt und bei dem man nicht weiß, welche Daten wo gespeichert werden und was mit den "Testergebnissen" passiert....

@kuketzblog Wenn man den Spiegel abonniert, bekommt man die Kekse dann mit dem Heft zugeschickt? #noms #Guetzli

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!