social.tchncs.de is one of the many independent Mastodon servers you can use to participate in the fediverse.
A friendly server from Germany – which tends to attract techy people, but welcomes everybody. This is one of the oldest Mastodon instances.

Administered by:

Server stats:

3.9K
active users

Mike Kuketz 🛡

Die ARD-Journalistin Kathrin Schmid demonstriert in ihrem Kommentar zur »Chat-Kontrolle« ihre offensichtliche technische Unkenntnis, indem sie Grundrechte polemisch gegeneinander ausspielt. In einem Beitrag zeigen wir, dass mit weniger Oberflächlichkeit und mehr Sachverstand der Sache des Kinderschutzes mehr gedient wäre. 👇

kuketz-blog.de/tagesschaukomme

@tagesschau

www.kuketz-blog.deTagesschaukommentar zur Chatkontrolle: Empörte AhnungslosigkeitDie ARD-Journalistin Kathrin Schmid zeigt in ihrem Kommentar zur »Chatkontrolle« fachliche Unkenntnis und spielt Grundrechte polemisch gegeneinander aus.

@kuketzblog Mir egal wie oft du das repostest, ich boost das jedesmal.

Die kriegen GEZ, damit sie unabhängigen Journalismus machen können, ohne am Steuermittelhahn zu hängen. Das als Resultat zu bekommen ist mit Schande noch recht wohlwollend beschrieben.

@thetaphi ⇒ schreib ihnen das.

Ich habe inzwischen schon vier mal über eine Seite lange Antwortschreiben erhalten, wenn ich mich beschwert habe.

draketo.de/politik/briefe-wirk
@kuketzblog

www.draketo.deLeser:innenbriefe wirkenVerstreute Werke von ((λ()'Dr.ArneBab))

@kuketzblog Kommentar ist raus:

Sehr geehrte Damen und Herren,

in dem Kommentar von Frau Schmid wird komplett weggelassen, dass selbst Kinderschutzvereine sich gegen die Chatkontrolle gestellt haben, weil die eben nicht gegen Kindesmissbrauch wirkt, sondern vielmehr Kinder zusätzlich in Gefahr bringt.

Das ist Irreführung.

Warum? Weil solche Kommentare gelesen werden, und damit wirken sie: draketo.de/politik/briefe-wirk

www.draketo.deLeser:innenbriefe wirkenVerstreute Werke von ((λ()'Dr.ArneBab))

@kuketzblog erledigt:

"Der Kommentar ist mit journalistischen Grundsätzen nicht vereinbar. Auch wenn es sich "nur" um einen Kommentar handelt, ist er in einer der tagesschau nicht würdigen Art suggestiv (natürlich will niemand den Kinderschutz untergraben) und polemisch. Er verzerrt Fakten und dient ausschließlich der Spaltung, dort wo eine Versachlichung der Diskussion nötig wäre.
Bitte entfernen sie den Artikel."

@kuketzblog Habe ich schon nach erscheinen des Kommentars genutz. Leider noch keine Antwort bekommen.

@kuketzblog
In Ihren Kommentar zum Thema Chatkontrolle, ist die sachliche Unkenntnis der Journalistin Kathrin Schmid geradezu empörend. Da hier auf eine Weise, wie es der Populismus handhabt, ein nicht objektives Herangehen an ein ehrenhaftes Ziel so miteinander verschachtelt wird, dass Mittel, die eigentlich von politischen und ideologischen Intentionen herrühren unter dem Deckmantel von Menschlichkeit dem Bürger als geradezu unverzichtbar vermittelt werden.
Meine Meldung an die Tagesschau

@kuketzblog Das krasseste an dem Mist ist ja nicht nur dieser Kommentar, sondern vielmehr dass ein Artikel veröffentlicht wurde, der genau so polemisch ist.

tagesschau.de/ausland/europa/e

Unter dem fadenscheinigen Versuch mal wieder alle und jeden zu Wort kommen zu lassen, wird den Fürsprechern die Macht der Emotion, die einzigen Statistiken, das einzige Zitat, die Eröffnung und das Fazit überlassen.
...

tagesschau.de · Schutz gegen sexualisierte Gewalt: Kommt die "Chatkontrolle"?By Kathrin Schmid

@kuketzblog
...

Kommentare dürfen polemisch sein. Informationsartikel nicht.
Aber am aller peinlichsten: Beide Artikel sind von Katrhin Schmid. Hat die Tagesschau tatsächlich nur eine einzige Korrespondentin in Brüssel? Ist das Thema #Chatkontrolle nicht wichtig genug für ein 4-Augen-Prinzip?

@kuketzblog Ich habe vor Tagen, als der Tagesschau-Kommentar zu sehen war, schon eine Rückmeldung gegeben.

Ich habe noch keine Rückmeldung erhalten, aber vielleicht wird es ja noch :)

Aber generell antworten die Redakteure - ich habe vor drei Jahren eine zu geschönte Berichterstattung über Bitcoin kritisiert und eine ausführliche und sachliche Antwort erhalten. Glaube es war der Sender BR2.

@kuketzblog

Es ist in der Vergangenheit oft deutlich geworden, dass auch die Kinderschutzverbände in anlassloser Massenüberwachung als Konzept und in der hier geplanten fehlerhaften Umsetzung keinen Gewinn für den Kinderschutz sehen, im Gegenteil. Frau Schmid möchte zum Kern der Sache vordringen. In dessen Nähe hätte sie sich gern VOR ihrem Kommentar auf Bild.tv-Niveau recherchieren dürfen. Dann wären ihr auch die Verflechtungen von EU und Filtersoftwareindustrie nicht entgangen. Was macht sie beruflich?

@kuketzblog Hat jemand eigentlich eine Rückmeldung erhalten? Also ich nicht.

@kuketzblog
Frau schmidt ist keine journalistin, sondern abhängig beschäftigte Propagandistin. Man merkt es daran, das Nachdenken nicht zu ihrem Aufgabenbereich gehört und scheinbar auch nicht erwartet wird.

@kuketzblog Irgendwie ist mir das zu technisch, dafür dann gleichzeitig zu unpräzise. Das würde mich als Überwachungsfan so gar nicht jucken.

Mehr Überwachung hilft nicht, sondern schadet dem Kinderschutz. Das kommt da gar nicht raus oder überlese ich das?

Überwachungsfetischisten missbrauchen Kinder für ihre Ideologie. Hier wird so getan als ob mehr Überwachung im Grunde nachvollziehbar wäre und Gegenargumente dagegen sprechen, aber die Grundprämisse ist schon grundfalsch.

@kuketzblog
Es hat seinen Grund, warum mit solchen Machwerken immer völlige Laien betraut werden.
Mehrere sogar.
@LordCaramac

@kuketzblog

> In a democracy, it is not the citizens who have to justify their fundamental rights. It is those who interfere with fundamental rights who have this duty.

Precisely. "Pedophiles hide in houses, therefore no one should live inside a house" is what adding backdoor to e2ee is. Just to catch a few outliers, make everyone homeless. Preposterous.