@ptolemeaus Ich missioniere auch gern. ;) Aber am Ende gilt es zu respektieren, dass sich in der Masse wenige zum Selbstzweck mit Technologie beschäftigen, sondern damit Dinge tun wollen. *Zumindest* sollte man sich die Mühe machen, zu zeigen, wie diese Dinge mit FLOSS adäquat gehen. Was nützt die Technik, die nur FLOSS nutzt, aber für die Hauptaufgaben nicht mehr verwendbar ist? ;)
@encarsia

@z428
@encarsia stimmt schon, aber FLOSS wird meist produziert weil ein Personenkreis diese Lösung gerne hätte daher ja die Techniklastigkeit von Linux 🤓 und manches gibt es einfach nicht z.B scrivener. Und wehe jetzt kommt mir einer mit, dann programmiere es selber 😠

@ptolemeaus @z428 Korrekt, im professionellen Umfeld ist "missionieren" vielleicht die falsche Wortwahl, dort geht es letztlich um Aufträge.

Im privaten Umfeld missioniere ich nicht, Gründe sind bekannt. Außerdem läuft man immer Gefahr, dass man sich dadurch einen undankbaren, unbezahlten Supporterjob überhilft, den man nicht möchte.

Wenn ich allerdings in ein interessantes Gespräch diesbezüglich verwickelt werde, kann ich schon bissel geschwätzig werden...

@encarsia
@z428 ein Grund warum ich mich gerne als Linux Advokat bezeichne, wenn ich Menschen davon überzeuge Linux zu probieren dann helfe ich gerne beim Umstieg und frage auch was sie genau machen wollen. Wer nur Internet Zugriff haben will und Mails liest bekommt auf jeden Fall Linux als Tipp 😉

@encarsia Im Business-Umfeld ist es erfahrungsgemäß extrem schwer, wenn man nicht jemanden hinreichend weit "oben" in der Struktur hat, der für solche Fragen sensibilisierbar ist. Wenn man den nicht hat und überzeugen muss, wird es schwer. Und das ist wieder der Punkt, wo ich den Eindruck habe, dass die Community hier keine wirklich guten Ideen hat. Die Probleme wären leicht benennbar.
@ptolemeaus

@herrgnatz
Benutze GitLab :) Aber bestes Beispiel für gute Software von Unternehmen, GitHub hat es geschafft ein soziales Netzwerk für code zu schaffen. Wenn jedes Projekt seinen eigenen Git hosted findet man sich halt halt kaum außer man würde das Mastodon Prinzip auf GitHub/GitLab übertragen 😎
@encarsia @z428

@herrgnatz Oh ja, Slack gehört auch zu meinen Problemkindern. Dort kommt indes noch was anderes dazu: Ich versuche schon, "meine" Wunschlösung zu protegieren, lasse aber den Kollegen recht weit freie Hand, Werkzeuge zu wählen, mit denen sie leicht und schnell produktiv sind. Deswegen ist intern XMPP zugunsten von Slack durchgefallen. Die können leider all das, woran XMPP seit Jahren scheitert. :/
@ptolemeaus @encarsia

@z428
Kenne das Problem nur zu gut! Kannst ja mal das Unternehmen fragen ob slack durch das GDPR Audit kommt 😂
@herrgnatz @encarsia

@ptolemeaus Da hab ich derzeit keine Zweifel. Ansonsten wäre es noch schlimmer: Ich diskutiere schon jetzt gegen die Wahrnehmung an, dass GDPR "gute Werkzeuge durch Bürokratie und Rechtsunsicherheit aus dem Markt gedrängt" werden sollen. Das schadet dem dringend gebotenen Anliegen effektiven Datenschutzes massiv. 😐
@herrgnatz @encarsia

@z428
Naja deren software ist halt nicht geschaffen um Kommunikation zu schützen, ich hoffe ja immernoch das wir in Europa Datenschutz als Wettbewerbsvorteil begreifen.
@herrgnatz @encarsia

@ptolemeaus Mag sein. Wo ist ein europäischer Anbieter, der eine Lösung der Stabilität und Bedienbarkeit von Slack mit mehr Datenschutz offeriert? Ich seh den gerade leider nicht. Da ziehen eher die existierenden Konzerne mit GDPR-Compliance nach.
@herrgnatz @encarsia

@ptolemeaus ... zudem ist bei Werkzeugen wie Slack für mich immer die Frage: Welche Kommunikation soll vor wem geschützt werden? Die Kollegen sind über Open Source - Projekte an Slack gekommen, wo Kommunikation in öffentlichen Flack-Gruppen stattfindet, analog zu github-Foren. :/
@herrgnatz @encarsia

@herrgnatz Nope, das ist einer der Punkte, wo GDPR durchaus helfen könnte (weil Anbieter sich darüber Gedanken machen müssen ).
@ptolemeaus @encarsia

@bugspriet
Stimmt, da hab ich aus meiner Perspektive argumentiert, solche Einschränkungen gibt es natürlich!