Recent searches
Search options
Ich weiß, es ist ein schwieriges Thema. Manche Menschen haben nicht die Löffel die aktuelle politische Situation zu ertragen. Möchten mehr Flausch in der Timeline. Mehr Social, weniger Media.
Aber mal als Mahnung. Wenn die #Faschisten an der Macht sind, wird es eine #Gleichschaltung der Medien geben.
Und "wokes" Social Media, inklusive des #Fediverse, wird dazugehören.
Die Instrumente gibt es jetzt schon und Admins leben hier im Graubereich.
Evtl. gibt es bald keine freien Plattformen mehr.
@beandev Meiner Meinung nach sagst du: Egal ob es zentrale Platformen wie X/Twitter, Facebook, Instagram, TikTok oder das Fediversum mit seinen diversen Diensten und Hunderten, wenn nicht sogar Tausenden von Instanzen sind – alle kann man gleichschalten.
Das halte ich für eine Behauptung, die durch nichts belegt ist.
Einen zentralen Dienst kann man relativ schnell in die Knie zwingen, entweder, indem man seine Zertifikate negiert, sein Login-System ausschaltet oder einfach die Betreiber erspresst.
Beim Fediversum mit aktuell über 50 verschiedenen Diensten (https://fedidb.org/software) und mehr als 26.000 Instanzen wird das verdammt schwer – und das ist gut so!
@dnkrupinski
Deine Hoffnung in allen ehren.
Aber nein.
Oder besser ja, es ist möglich das Fediverse zu kippen, wenn du rechtlichen Forderungen und Haftungsfragen deutlich anhebst und durchsetzt.
Es gibt genug Belege, dass diese Restriktionen in jeglichen Softwaresegment in autoritären Staaten funktionieren.
Und wenn es Instanzen geben würde, die dem entkommen, wären sie kein Safe Space, weil der Stress der Entdeckung das schon nicht erlaubt.
@dnkrupinski
Btw., was man dann nicht gleichschalten kann, wird verboten.
Das ist zwar technisch eine Hürde, aber auch das ist machbar. Zudem zieht die Repressionen dann genug Instanzen aus dem Verkehr.
Ich habe immer das Gefühl, alle denken, das Internet an sich ist so dezentral, nichts kann dem etwas anhaben. Die Realität ist nun mal nicht so.
Ich glaube, dass es immer ein Weg gibt, es zu verbieten. Ob es dann praktisch auch unmöglich ist, steht auf einem ganz anderen Blatt.
Ja, wir haben an vielen Stellen des Internets zentralen Stellen, die man entsprechend korrumpieren oder manipulieren kann.
Typisches Beispiel: Sperren durch DNS-Manipulation.
Das, was du aber in einen Topf wirst, und damit gleich zu machen scheinst, ist der Unterschied zwischen zentralen Angriffspunkten und dezentralen Strukturen.
Nehmen wir das Beispiel ob:
DNS-Sperren sind nur dann wirksam, wenn es keine Alternativen gibt.
Oder auch: Alles durch eine große chinesische Firewall / Filterung pressen, ist nur dann effektiv, wenn es keine Alternativen gibt.
Mit zentralen Strukturen ist es viel einfacher etwas "gleichzuschalten" als mit vielen kleinen untereinander vernetzen Gruppen.
So funktionierte doch auch der Widerstand in den von Nazi-Deutschland besetzten / annektieren Gebieten.
Und im schlimmsten Fall nutze ich Briar mit Bluetooth. Dafür brauche ich noch nicht einmal Internet.
Es wird immer schwerer und schwerer, aber solange es Menschen gibt, die Widerstand leisten wollen, wird es Wege geben, Widerstand zu leisten.
Das Internet als solches ist anfällig gegenüber Angriffen. Russland, CIA und BND haben es beim deutschen IXP-Knoten vorgemacht. Wäre der Lauschangriff auf Frau Merkels Diensthandy nicht gewesen, hätte man es nicht bemerkt. Sehr viele Daten, auch die Internet-Zugriffe von Smartphones oder Tablets, laufen über diesen Knoten in die Welt zu anderen Zugangsknoten. Wie diese gesichert sind hängt vom Betreiber ab. In Deutschland ist das DE-CIX in Frankfurt. Wird der gleichgeschaltet, also auf Regimelinie gebracht, dann wird es sehr schwer freie Angebote zu kreieren.