Recent searches
Search options
Definitivamente, prefiero flatpak a snap. Siento mucho mas estables los programas que se ofrecen, como dato los tengo en Archlinux, Manjaro y Debian.
Por el contrario snap me devolvia resultados negativos; cosa de hardware, cosa de distros, talvez. Asi que por ello siempre tira de los repositorios oficiales de tu distro primero. 
@cr0n0s yo también uso archlinux ya desde hace tiempo en todos mis pc's pero no me ha dado nunca por probar flatpak.
Que beneficios tiene sobre los paquetes instalados con Pacman?
# @cr0n0s@social.tchncs.de@xhenon yo lo comence a usar por curiosidad mas que por conviccion.
Para ser exacto, en el caso de Archlinux, no encontre diferencias abismales, al menos no en cuanto a paquetes actualizados o modernos, por la ya sabida llegada temprana de versiones frescas. Pero con algunos paquetes disponibles en AUR sin mantenimiento o abandonados, los encontre por flatpak, cosa que con snap (o no estaban disponibles o mal funcionaban en la distro).
@cr0n0s gracias a tu comentario me picó la curiosidad y por lo que veo funciona de forma muy similar a docker encapsulado la aplicación y todas sus dependencias para que no tengan acceso al sistema o a lo que tú le digas.
Por lo que he visto, hasta en el Discover de kde aparecen paquetes flatpak (nunca lo uso, soy de la vieja escuela y uso la terminal para todo lo que puedo) y los paquetes flatpak ya están instalados sin que yo conscientemente los haya instalado.
Lo voy a probar a ver qué tal
Muchas gracias