Beaucoup de personnes voient encore l'énergie nucléaire comme un problème sanitaire, voire comme la plus mauvaise énergie pour la santé humaine
. Cette réputation est-elle méritée ?
Que ce soit pour l'impact sur la couche d'ozone, ou pour les émissions de polluants atmosphériques, c'est pourtant l'énergie nucléaire qui s'en sort le mieux 
Et comme l'hydraulique, l'éolien ou le solaire, son impact sanitaire est négligeable face aux immenses dégâts et à la surmortalité causés par les énergies fossiles 


Décarboner, c'est aussi un enjeu majeur direct de santé publique.
Et les radiations
???
Pour l'ensemble de la population l'exposition due à l'industrie est à peine discernable parmi les sources de radioactivité auxquelles nous sommes exposés : médicale, et naturelles pour les autres. En gardant en tête que toutes ces doses sont loin d'être dangereuses 
Sources :
2 - #JRC Publications Repository, Technical assessment of nuclear energy with respect to the ‘do no significant harm’ criteria of Regulation (EU) 2020/852
4 - #IRSN, Exposition de la population française aux rayonnements ionisants, 2021, Figure 8a
Le mEVCI (espérance de vie corrigée de l'incapacité modifiée, mDALY en anglais) est un indice qui prend en compte les décès précoces, mais aussi les "années en bonne santé perdues". Les effets des faibles et moyennes doses y sont également comptabilisés.