@bert_hubert (in [0]), de titel in de vergaderagenda van het Kabinet klopt sowieso niet:

    Kabinetsstandpunt inzake de
    EU-Verordening ter bestrijding van
    online seksueel kindermisbruik

Chatcontrol gaat namelijk geen:

    online seksueel kindermisbruik

bestrijden. Ik leg het, voor allen die (nog) niet weten wat het doel van Chatcontrol nou eigenlijk is, nog eens uit. Dat is om:

    Informatie, die een burger vanaf een
    smartphone probeert te verzenden,
    te "herkennen" indien die informatie
    "ongewenst" is.

"Herkennen" in de zin van dat die informatie (c.q één of meer delen daarvan), voldoet aan _éérder_ door autoriteiten vastgestelde criteria.

Daarbij moet Chatcontrol meerdere, verschillende, "brokken" informatie kunnen "herkennen". Welke "brokken" dat zijn staat niet bij voorbaat vast en kan op elk moment worden uitgebreid.

U kunt Chatcontrol prima vergelijken met de (basis) scanfunctionaliteit van een virusscanner op uw PC. Als een bestand gescand wordt, haalt de virusscanner, één voor één, records met criteria voor specifieke computervirussen uit de database met "virusdefinities" (virusscanners downloaden soms meerdere keren per dag de laatste versie van hun database). Als het gescande bestand *reeds bekende* schadelijke software bevat, laat de virusscanner *u* een waarschuwing zien.

Net als bij de scanfunctie van een virusscanner, zou Chatcontrol beeldmateriaal moeten herkennen waarvan éérder is vastgesteld dat daarop "seksueel kindermisbruik" te zien is.

Merk op m.b.t. dat beeldmateriaal: "EERDER VASTGESTELD". Met de huidige technologie is het namelijk onmogelijk om (zonder absurd veel valspositieven, dus onterechte "herkenning") *live* seksueel kindermisbruik te herkennen.

Chatcontrol gaat dus sowieso geen daders opsporen die via livestreams Filippijnse kinderen laten misbruiken (https://nos.nl/artikel/2533794-rechtszaken-over-misbruik-op-livestreams-nieuwe-vorm-van-kindersekstoerisme), maar ook geen "klassieke" makers van kinderporno. Immers, Chatcontrol herkent (als het goed gaat) uitsluitend *eerder* als zijnde kinderporno herkend beeldmateriaal.

Anders dan bij uw virusscanner zal Chatcontrol niet *u*, maar iemand in een "EU-centrum" (naar verluidt [1] gepland in Den Haag, nabij het Europol-gebouw) waarschuwen indien u, via een chat-app, informatie verstuurt die (al dan niet terecht [2]) door Chatcontrol wordt "herkend".

Hoewel voormalig minister Yesilgöz stelde dat Chatcontrol geen encryptie doorbreekt en dat kinderrechten belangrijker zijn dan uw privacy (dat *zijn* sterke argumenten), hoor ik bijna niemand beargumenteren waarom Chatcontrol juist (seksueel) kindermisbruik zal laten toenemen, zoals ik in o.a. [3] beargumenteerde.

Ook experts zoals Iva Bicanic, Robbert Hoving en Arda Gerkens waarschuwen voor risico's van Chatcontrol (voor links zie [4]).

Minder ruchtbaarheid is eraan gegeven dat Chatcontrol, naar verluidt [5], ook voor het opsporen van andere "criminaliteit" bedoeld is.

Lasy but not least, FTM.eu onthulde in [6] dat Ashton Kutcher en anderen een ordinaire lobby met winstoogmerk voor Chatcontrol voerden bij de EC.

[0] https://mastodon.nl/@bert_hubert/113209802794537590

[1] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=COM%3A2022%3A209%3AFIN
Daaruit:
«
(72) Aangezien het EU-centrum intensief met Europol moet samenwerken, moet de zetel van het EU-centrum worden gevestigd naast die van Europol, namelijk in Den Haag (Nederland).
»

[2] https://security.nl/posting/797615 (lang, veel details)

[3] https://infosec.exchange/@ErikvanStraten/113154997114450971

[4] https://security.nl/posting/858879

[5] https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2023D18765
Daarin schreef toenmalig minister van Justitie, Dilan Yesilgöz (nadruk aangebracht door mij):
"[...]
Encryptie stelt de opsporing voor grote uitdagingen. In opsporingsonderzoeken blijkt het in veel gevallen zeer lastig en soms onmogelijk om gegevens die nodig zijn om criminelen op te sporen te verkrijgen. Ook in gevallen waarin dat volgens de wet is aangewezen. Deze uitdagingen zijn vooral aan de orde bij diensten die gebruik maken van end-to-end encryptie.
[...]
Dit gebrek belemmert de opsporings- en inlichtingendiensten in hun wettelijke taak de samenleving veilig te maken. Ik deel deze zorgen en vind ik het van belang dat de mogelijkheden van de opsporing om criminaliteit tegen te gaan effectief en adequaat zijn. Om zo te voorkomen dat criminelen vrij spel hebben, *ONDER ANDERE* bij het verspreiden van online materiaal van seksueel kindermisbruik.
[...]"

[6] https://www.ftm.eu/articles/ashton-kutchers-non-profit-start-up-makes-millions-from-fighting-child-abuse-online (alt: https://archive.is/mtitb).