@Tealk Ja, aber das ist nicht mit Mastodon erfunden worden. Und das Fediverse ist auch nicht mit ActivityPub erfunden worden.

Das Fediverse fing eigentlich zweigleisig an.

Einmal war da OStatus, ehemals OpenMicroBlog. Das hatte ab 2008 Identi.ca und das daraus abgeleitete Laconi.ca/StatusNet-Projekt, aus dem ja auch GNU social hervorging. Dann ab 2010 Friendica, dann ab 2012 die Red Matrix (Friendica-Fork), aus der 2015 Hubzilla wurde, dann ab 2016 Pleroma und Mastodon. Auch Mastodon fing auf OStatus an.

Nebenher gab's noch das diaspora*-Protokoll, das nie so wirklich offen war. Das hatte ab 2010 nur diaspora*. Dann hat sich in einer sechsmonatigen Sisyphusarbeit Friendica einseitig mit diaspora* verbunden, das keine Protokolldokumentation hatte, geschweige denn eine API.

Das kann man sich so vorstellen, wie wenn man Hardware an einen Computer anschließen will, es aber keine Schnittstelle dafür gibt und das Ganze dann auch noch geschützt ist. Erst verbringst du mehrere Monate, die Funktionsweise des Computers zu reverse-engineeren. Dann bohrst du mit einem Diamant-Kernlochbohrer ein Loch ins Computergehäuse, das aus Stahlbeton besteht. Und dann nimmst du dein Kabel und lötest 25 einzelne Litzen direkt auf eine oder mehrere Platinen. So in der Art lief die Föderation von Friendica nach diaspora* ab. Aber von da an wußte man wenigstens, wie das geht.

2011 kam also Friendica dazu, 2012 die Red Matrix, die wie gesagt 2015 zu Hubzilla wurde. Später haben sich da noch ein paar andere mit eingeklinkt.

Eigentlich waren das zwei getrennte Netzwerke, weil direkte Konversation zwischen StatusNet und diaspora* nicht möglich war. Und tatsächlich war die diaspora*-Seite nachher sogar größer. Das lag einmal daran, daß diaspora* an sich nicht klein war. Außerdem hat es dem StatusNet/GNU social-Konglomerat geschadet, daß Identi.ca 2013 von OStatus auf pump.io umgestellt wurde und dadurch mit nichts anderem mehr kompatibel war. Und Identi.ca machte mindestens 90% des Gesamtvolumens von StatusNet aus.

ActivityPub kam erst 2017. Wie gesagt, da gab es Mastodon schon, da gab es Pleroma schon, da gab es auch Misskey schon seit 2014, wobei ich nicht weiß, welches Protokoll das ursprünglich verwendete. Friendica und Hubzilla gab es ja auch, aber die hatten ihre eigenen Protokolle (DFRN und Zot), und Hubzilla hat es heute noch.

Im Juli 2017 hat Hubzilla als erste Serversoftware überhaupt ActivityPub implementiert, und Hubzilla spricht ja immer noch fast soviel wie Friendica. Im September 2017 hat Mastodon nachgezogen, das bis 2019 sowohl ActivityPub als auch OStatus sprach.

2018 hat der W3C dann ActivityPub hochoffiziell zum Web-Standard erklärt. Da zogen dann peu à peu andere nach. Bis dahin gab es ActivityPub nur auf Hubzilla und Mastodon, und zwischen den beiden gab's damals schon Meinungsverschiedenheiten.

Also: Ja, ActivityPub ist inzwischen der Standard.

Aaaber: Der Standard ist nicht Mastodons Implementation von ActivityPub. Der Standard ist der Wischiwaschi-"Standard" in der offiziellen W3C-Spezifikation. Und dazu gibt's noch die FEPs.

Mastodon biegt sich den W3C-Standard so hin, wie es ihm paßt, und geht dabei an die Grenzen des noch Erlaubten. Vieles ignoriert Mastodon gleich gänzlich, z. B. wehrt es sich schon immer mit Zähnen und Klauen dagegen, in irgendeiner Form volle HTML-Textformatierung auch nur anzuzeigen. Article-Type Objects (= Blogartikel) haben es im Fediverse sehr schwer, weil Mastodon sich standhaft weigert, die vernünftig darzustellen. Das heißt: Mastodon stellt sie überhaupt nicht dar, sondern verlinkt drauf. Das ist Mastodons Reaktion auf Hubzillas Beschwerde darüber, daß Mastodons HTML-Sanitiser vollformatierte Article-Type-Posts bis zur Unkenntlichkeit verstümmelt hat.

Obendrein baut Mastodon auf einer Asbach-Uralt-Version des W3C-Standard auf. FEPs interessieren Mastodon nicht. Statt dessen baut Mastodon ständig proprietäre Nicht-Standard-Sachen ein (Sensitive-Flag für Bilder, Webfinger, CW-Feld, eigene Server2Client-API, fediverse:creator usw.), und alles, was diese proprietären Nicht-Standard-Sachen von Mastodon nicht auch implementiert, stellt Mastodon dann eben als "kaputt" hin.

Und weil immer noch die überwältigende Mehrzahl der Mastodon-Nutzer glaubt, Mastodon sei der Ursprung des Fediverse und der Goldstandard im Fediverse, werden ganz neue Fediverse-Projekte nur oder hauptsächlich gegen Mastodon gebaut und nicht gegen den W3C-Standard plus FEPs. Die werden also tatsächlich als Extras an Mastodon drangeschraubt. Ältere Projekte machen da aber nicht unbedingt mit.

Nehmen wir mal Mike Macgirvin. Der hat seit 2010 zwei Fediverse-Protokolle (DFRN, Zot/Nomad) und round about elf Fediverse-Serveranwendungen erschaffen, von denen vier heute noch existieren, und er hat 2011 nomadische Identität erfunden. Der wanzt sich nicht mehr an Mastodon an. Der baut ActivityPub-Sachen nur noch strikt nach W3C-Standard und FEPs. Wenn es dann nicht mit Mastodon funktioniert, dann ist Mastodon kaputt, weil es seine (streams) und Forte sind, die sich an Standards und Übereinkünfte halten.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Fediverse #OStatus #diaspora* #ActivityPub #W3C #FEP